Paano Ni-rigged ng isang Crypto Whale ang isang $7M Polymarket Bet?

Ang Polymarket, isang nangungunang desentralisadong merkado ng hula, ay dumating nasusunog matapos iulat ng mga user ang tinatawag nilang "pinaka wild" na pag-atake sa pamamahala sa kamakailang kasaysayan. Isang pangunahing may hawak ng token ng UMA ang diumano'y minamanipula ang oracle system ng platform, na pumipilit sa isang market na tumira batay sa isang resulta na hindi kailanman nangyari, ayon sa isang kamakailang ulat mula sa Wu Blockchain.

Ang insidente ay umikot sa isang high-stakes na taya na pinamagatang "Sumasang-ayon ang Ukraine sa Trump mineral deal bago ang Abril?" Sa kabila ng walang opisyal na kumpirmasyon ng naturang kasunduan, ang merkado ay nanirahan sa "OO", na nagpapahintulot sa ilang mga mangangalakal na mag-cash out ng malaking kita habang iniiwan ang iba na may malalaking pagkalugi.

Paano Naganap ang Di-umano'y Pagmamanipula

Umaasa ang Polymarket Optimistic Oracle ng UMA upang i-verify at lutasin ang mga taya. Ang sistemang ito ay idinisenyo upang maging isang walang kinikilingan na arbiter, na may pananagutan ang mga may hawak ng token ng UMA sa pagboto sa mga huling resulta. 

Gayunpaman, ang mga kamakailang kaganapan ay nagmumungkahi na ang mga may makabuluhang kapangyarihan sa pagboto ay maaaring magkaroon ng kakayahan sway ay nagreresulta sa kanilang pabor.

Narito ang nangyari:

• An insider whale nagastos daw 5 milyong UMA token para bumoto pabor sa resulta ng "OO".
• Kinokontrol ng balyena na ito 25% ng mga boto, sapat na para mabaligtad ang desisyon ng karamihan.
• Lumampas ang kabuuang pondong nakataya sa merkado $ 7 Milyon, ibig sabihin ay malaki ang epekto sa pananalapi.
• Nang mailabas ang mga huling resulta, tinutulan ng mga mangangalakal ang desisyon, arguing na walang pormal na kasunduan ang nilagdaan sa pagitan ng Trump at Ukraine.

Sa kabila ng mga pagtutol na ito, ang merkado nanirahan pabor sa boto ng balyena, na nagpapahintulot sa kanila na makakuha ng kita habang ang mga mangangalakal na tumaya ng "HINDI" ay nahaharap sa napakalaking pagkalugi.

Nagkaroon ba ng Trump-Ukraine Deal?

Ayon sa Reuters, sinabi ni Trump sa Marso 25 na inaasahan niya a kasunduan sa pagbabahagi ng kita sa pagitan ng US at Ukraine na lalagdaan "sa lalong madaling panahon." Gayunpaman, nagkaroon walang opisyal na kumpirmasyon mula sa alinmang pamahalaan na ang isang kasunduan ay tinapos.

Maraming mangangalakal ang nangangatuwiran na ang isang ang inaasahan sa isang deal ay hindi katulad ng isang aktwal na kasunduan. Isang bigong user sa Polymarket ang sumulat:

"Ito ay isang malaking biro. Inanunsyo lang ni Zelensky na tumitingin sila sa isang mas malaking deal, ibig sabihin ay walang deal dati. Wow, totoong scam."

Ang isa pang negosyante ay nagpahayag ng mga alalahanin tungkol sa mga implikasyon ng kaganapang ito:

Tuklasin ang Mga Promising Project...

Mga Promising Project...

(Advertisement)

Nagpapatuloy ang artikulo...

"Sa 2028 US presidential election, kung sino ang nagmamay-ari ng mas maraming UMA ang magpapasya kung sino ang mananalo. Magiging biro ang Polymarket."

Habang nakikita ito ng ilan bilang isang malinaw na kaso ng pagmamanipula sa pamamahala, ang iba ay naniniwala na ito nga pinaghalong kapabayaan at maling pagdedesisyon ng parehong Polymarket at UMA.

Itinuro ng isang gumagamit ng X (Twitter) na ang Nagsimula ang pagkalito noong naglabas ang Polymarket ng huling minutong paglilinaw, na nagsasabi na ang merkado ay hindi handa para sa paglutas. Gayunpaman, ang proseso ng pagboto ng UMA ay isinasagawa na, at ibinunyag ng mga botante ng balyena ang kanilang "OO" boto upang maiwasan ang mga parusa.

Dahil ang mga may hawak ng token ng UMA ay may insentibo sa bumoto sa mga paraan na nagpapalaki ng kanilang kita, pumanig sila sa desisyon ng balyena sa halip na maghintay ng mas malinaw na ebidensya. Bilang resulta, ang merkado ay nalutas batay sa madiskarteng pagboto sa halip na mga kaganapan sa totoong mundo.

Ang Tugon ng Polymarket sa Kontrobersya

Kasunod ng backlash, a Tinutugunan ng kinatawan ng Polymarket ang isyu sa Discord, na kinikilala na ang kinalabasan ay hindi inaasahan ngunit iginiit na hindi ito bumubuo ng isang pagkabigo sa merkado.

"Alam namin ang sitwasyon tungkol sa Ukrainian Rare Earth Market. Nalutas ang market na ito laban sa mga inaasahan ng aming mga user at sa aming paglilinaw. Sa kasamaang palad, dahil hindi ito isang market failure, hindi kami makakapagbigay ng mga refund."

Sinabi pa ng Polymarket na nakikipagtulungan sila Oracle team ng UMA sa maiwasan ang mga katulad na insidente sa hinaharap. Gayunpaman, kakaunti ang nagawa ng tugon upang maibsan ang mga alalahanin, dahil nararamdaman ng maraming user na pinapayagan pa rin ng system ang pagmamanipula ng resulta.

Ang Mas Malaking Larawan: Mapagkakatiwalaan ba ang Oracles?

Ang buong premise ng mga desentralisadong merkado ng pagtaya ay umaasa sa transparent, nabe-verify na mga resulta sa totoong mundo. Ngunit kapag pinahihintulutan ng isang mekanismo ng pamamahala ang mga may higit pang mga token upang magdikta ng katotohanan, pinag-uusapan ang pagiging patas ng system.

Bilang resulta ng kontrobersyang ito, nahaharap ngayon ang Polymarket:

• Pagkawala ng kredibilidad sa mga mangangalakal.
• Tumaas ang pagsisiyasat mula sa mas malawak DeFi komunidad.
• Mga panawagan para sa mga reporma sa pamamahala upang maiwasan ang mga katulad na pag-atake.