Ibinasura ng ENS ang mga Layer-2 Plan habang Bumababa ang mga Bayarin sa Ethereum ng 99% at Sinusuportahan ng Buterin ang Pivot

Opisyal nang ibinasura ng Ethereum Name Service (ENS) ang mga plano para sa custom Layer-2 network nito, ang Namechain, at ilalagay na lamang ang ENSv2 upgrade nito sa Ethereum's... Layer-1 mainnet. Simple lang ang dahilan: Naging mura ang Ethereum kaya hindi na praktikal ang isang dedicated L2. Bumaba nang 99% ang gastos sa pagpaparehistro ng gas, mula sa humigit-kumulang $5 hanggang sa wala pang $0.05. Mismong si Vitalik Buterin ang sumang-ayon sa pagbabago, at tinawag itong "isang magandang desisyon."

Para sa isang protocol na nagsisilbing desentralisadong identity layer ng Ethereum, isa itong malaking pagbaligtad ng estratehiya at isang malakas na boto ng kumpiyansa sa L1 scaling.

Bakit nga ba nagplano ang ENS ng Layer-2 sa Unang Lugar?

Inanunsyo ng ENS ang konsepto ng Namechain noong 2024 bilang bahagi ng roadmap ng ENSv2 nito. Diretso lang ang ideya: bumuo ng isang L2 na sadyang ginawa para sa mas mura at mas mabilis na pagpaparehistro ng domain, pag-renew, at pag-update ng record. Noong panahong iyon, mataas pa rin ang mga bayarin sa L1 gas, at ang mas malawak na komunidad ng Ethereum ay malalim na nakatuon sa rollup-centric na pag-iisip. Ang anunsyo ay nagdulot pa ng pansamantalang 10% na pagtaas sa ENS token.

pero Ethereum Hindi tumigil ang operasyon. Tumaas ang limitasyon sa gas sa 60 milyon. Dinoble ng mga pag-upgrade sa hard fork pagkatapos ng Fusaka ang kapasidad ng network. Umabot sa rekord na 2.5 milyong transaksyon araw-araw ang L1. Pagsapit ng unang bahagi ng 2026, ang problema sa gastos na idinisenyo sana ng Namechain na lutasin ay halos nalutas na mismo.

Ano ang nagtulak sa ENS na kanselahin ang mga plano ng Namechain?

Dalawang bagay ang nagtagpo: pabagsak na mga bayarin at isang pilosopikal na pagbabago sa itaas.

Pangunahing developer ng ENS Nick Johnson malinaw na ipinaliwanag sa opisyal na anunsyo: "Ang Ethereum L1 ay mas mabilis na lumalawak kaysa sa inaasahan ng halos lahat." Dagdag niya na kapag inihambing ang kasalukuyang mga gastos ng L1 sa "dahil sa kasalimuotan at mga kinakailangang operasyonal ng pagpapatakbo ng sarili nating L2, ang calculus ay lubhang nagbago."

Pagkatapos ay dumating ang impluwensya ni Buterin. Noong unang bahagi ng Pebrero 2026, ang isa sa mga tagapagtatag ng Ethereum nai-post sa X na ang orihinal na rollup-centric roadmap "wala nang saysay,"na tumutukoy sa mabagal na pag-unlad ng desentralisasyon ng L2 at mabilis na pagpapabuti ng L1. Pebrero 6, direkta niyang inendorso ang pivot ng ENS:

"Magandang desisyon ito! Ang mga pangalan at rekord ng ENS ay isang uri ng estado na mahalaga sa ecosystem ng Ethereum. Gamit ang pinalawak na scale roadmap, ang Ethereum L1 ang mainam na lugar para sa mga aplikasyong ito.."

Iminungkahi ni Buterin ang isang hybrid model sa mga susunod na panahon: panatilihin ang core per-user data tulad ng mga ENS record sa L1, habang ang mga special-purpose L2 ay humahawak ng mas mabibigat na aksyon tulad ng mga social interaction.

Tuklasin ang Mga Promising Project...

Mga Promising Project...

(Advertisement)

Nagpapatuloy ang artikulo...

Ano ang Kahulugan Nito para sa Ethereum?

Ito ay bullish para sa demand ng mainnet. Ang ENS ay isang pundamental na imprastraktura ng protocol. Ang bawat pagpaparehistro ng pangalan ng .eth, bawat pag-update ng record, bawat resolusyon ay nananatili na ngayon sa L1. Nangangahulugan ito ng mas maraming transaksyon, mas maraming bayarin ang nasusunog, at mas maraming aktibidad na direktang naka-angkla sa Ethereum.

Pinapasimple rin nito ang karanasan ng gumagamit. Isa sa mga pinakamalakas na reklamo tungkol sa paglaganap ng L2 ay ang pagkapira-piraso ng likididad. Nagpapalit-palit ang mga gumagamit sa pagitan ng mga kadena, pinag-uugnay ang mga pondo, at nakikitungo sa hindi pare-parehong paggamit ng mga kagamitan. Sa pamamagitan ng pananatili sa L1, naiiwasan ng ENS ang lahat ng iyon.

Mas kawili-wili pa ang mas malawak na implikasyon. Kung ang isang protocol na kasing prominente ng ENS ay nagpasiya na sapat na ang L1, nagbubunsod ito ng mga katanungan tungkol sa dose-dosenang mga L2 na nakikipagkumpitensya para sa atensyon. Nabanggit ng ilang miyembro ng komunidad ang kabalintunaan: Nakatulong ang mga L2 na itulak pababa ang mga bayarin, ngunit ngayong mura na ang L1, marami sa mga L2 na iyon ang nahihirapang bigyang-katwiran ang kanilang pag-iral. Nagbabala mismo si Buterin na karamihan sa mga L2 ngayon ay "kawalan ng layunin"sa gitna ng pagbaba ng mga bayarin sa mainnet.

Ang co-founder ni Solana na si Anatoly Yakovenko ay gumawa ng katulad na argumento noong 2023, na nagsasabing "isang L1 lang ang kailangan mo"kung mananatiling mababa ang mga bayarin. Ang desisyon ng ENS ay nagbibigay sa argumentong iyan ng mga bagong bala."

Paano Tumugon ang Komunidad?

Karamihan ay positibo. Mga tugon sa Post sa Balita ng BSC sa X ay humilig sa bullish, na may isang user na tumatawag dito na "pinakamagandang balita ngayong taon."Pinuri naman ng iba ang pokus sa pagpapanatili ng kritikal na imprastraktura kung saan ito nararapat: sa L1, na may ganap na seguridad ng Ethereum."

Binanggit ng mga nagdududa ang mga naunang talakayan mula noong 2024, kung saan ang L2 fragmentation ay nakadismaya na sa mga developer at user. Para sa kanila, pinapatunayan ng ENS pivot ang matagal na nilang sinasabi: ang multi-L2 approach ay lumikha ng mas maraming problema kaysa sa nalutas nito.

Kung paano tutugon ang presyo ng ENS token ay kailangan pang makita, ngunit ang pagtaas ng aktibidad ng L1 mula sa ENSv2 ay maaaring makinabang sa parehong may hawak ng ENS at sa ETH mismo sa pamamagitan ng mas mataas na singil.

Para sa pinakabago tungkol sa ENS at Ethereum scaling, sundan @ensdomains at @ethereum sa X.

Pinagmumulan:

• Opisyal na Blog ng ENS — Pangunahing anunsyo mula kay Nick Johnson na nagdedetalye sa pagkansela ng Namechain at pag-deploy ng ENSv2 L1
• Ang Block — Pag-uulat tungkol sa pivot ng ENSv2 na may mga sipi mula kay Johnson at konteksto sa pagbaligtad ng roadmap ni Buterin
• CoinDesk — Pagbabalita tungkol sa pagbasura ng ENS sa planong rollup, kabilang ang mga komento ni Johnson tungkol sa paglalaho ng bentahe sa pagtitipid ng gastos ng L2
• CryptoSlate — Pagsusuri sa mas malawak na kritisismo ni Buterin sa rollup-centric roadmap at ang mga implikasyon nito para sa mga L2
• Wu Blockchain (Substack) — Lingguhang roundup na sumasaklaw sa muling pagsusuri ng L2 ng Buterin at sa pagtigil ng ENS Namechain