Muling Sumiklab ang Kontrobersya sa Ethereum Foundation: Sumali sina Vitalik, Cronje at Sandeep

Isang pamilyar na Bagyo ang Bumalik sa Ethereum

Ang Ethereum Ang Foundation (EF) ay muling nahaharap sa batikos mula sa loob ng sarili nitong ecosystem. Pangunahing developer Péter Szilágyi, na namumuno sa Geth client team, pampublikong inakusahan ang Foundation na kinokontrol ng isang maliit na panloob na bilog na malapit sa Vitalik Buterin.

Ang kanyang mahabang post sa X at iba pang mga channel ay muling nagbukas ng mga lumang debate tungkol sa sentralisasyon, pagiging patas, at mga salungatan ng interes sa pamumuno ng Ethereum. Di nagtagal, poligon co-founder na si Sandeep Nailwal at Ang co-founder ng Sonic Labs na si Andre Cronje sumali sa talakayan — parehong nagpapahayag ng pagkadismaya tungkol sa kung paano sinusuportahan ng Ethereum ang mga developer nito at mga kasosyo sa ecosystem.

Ang kontrobersya ay nagtataas ng mas malawak na mga isyu tungkol sa pamamahala, kompensasyon, at impluwensya sa loob ng Ethereum — ang blockchain ay madalas na pinupuri bilang tahanan ng desentralisasyon.

Péter Szilágyi: “Pakiramdam Ko Ako ay Isang Kapaki-pakinabang na Mangmang Para sa Pundasyon”

post ni Szilágyi ay hindi isang pagbibitiw. Ngunit ito ay isang malakas na pagpuna sa kung ano ang nakikita niya bilang "disconnect mula sa katotohanan" ng Foundation.

Sinabi niya na habang ang Foundation ay nagtatanghal sa kanya bilang isang pinuno sa publiko, siya ay nakadarama ng sideline sa mga panloob na desisyon. Nagtalo siya na ang Ethereum Foundation ay pinahahalagahan pang-unawa ng publiko ng desentralisasyon higit pa sa mismong prinsipyo.

"Maaari kong panoorin ang Geth at ang mga halaga nito na nag-drag sa dumi at nananatiling tahimik, na nagbibigay-daan sa malalaking manlalaro na muling hubugin ang protocol ayon sa gusto nila," isinulat ni Szilágyi. "O kaya'y maaari akong tumayo at lumaban sa butil, unti-unting sinisira ang aking reputasyon sa tuwing may sasabihin ako na maaaring pumigil sa mga tao na kumita ng pera mula sa Ethereum. Sa isang paraan o iba pa, si Geth (at sa pamamagitan ng extension, ako) ay aalisin sa equation"

Ang pagkabigo ni Szilágyi ay nakasentro sa tatlong mahahalagang punto:

• Idiskonekta sa pagitan ng imahe at katotohanan: Naniniwala siya na ang kanyang "papel sa pamumuno" ay simbolo lamang at ginagamit upang ipakita ang hitsura ng pagkakaiba-iba sa mga opinyon.
• Hindi magandang kompensasyon at mga nakatagong istruktura ng suweldo: Ibinunyag niya na kumikita lamang siya ng $625,000 sa kabuuan sa loob ng anim na taon habang ang Ethereum ay lumago sa $450 bilyon na market cap, na tinawag itong isang "perpektong lugar ng pag-aanak para sa mga perverse na insentibo."
• Konsentrasyon ng kapangyarihan: Sinabi niya na ang hinaharap na direksyon ng Ethereum ay nakasalalay sa parehong "5–10 tao" na may kaugnayan sa pananalapi at pagpapayo sa halos bawat pangunahing proyekto.

Sa kanyang mga salita, ang Ethereum ay lumikha ng "isang naghaharing piling tao" - sumasalungat sa ideyal ng isang bukas, walang pinagkakatiwalaang ecosystem.

Ang Problema sa "High rRollers".

Ang post ni Szilágyi ay higit pa sa kanyang mga personal na hinaing. Sinabi niya na ang panloob na bilog ng Ethereum ay naging isang network ng kapangyarihan at impluwensya, kung saan kailangan ng mga proyekto ang pag-endorso ni Vitalik Buterin o ng kanyang malalapit na kasama upang magtagumpay.

Nagtalo siya na ang pagkuha ng tamang "5-10 tao" sa cap table ay mas mahalaga na ngayon kaysa sa pagbuo ng bago.

Tuklasin ang Mga Promising Project...

Mga Promising Project...

(Advertisement)

Nagpapatuloy ang artikulo...

Ang "malambot na sentralisasyon" na ito — isang terminong kadalasang ginagamit ng mga kritiko — ay paulit-ulit na alalahanin sa loob ng maraming taon. Ibinalik ito ng mga komento ni Szilágyi sa spotlight, na nag-aalab sa mga tanong tungkol sa kung ang pamamahala ng Ethereum ay tunay na desentralisado o pinangungunahan ng ilang boses.

Sandeep Nailwal: “Sinimulan Ko na ang Pagtatanong sa Aking Katapatan Tungo sa Ethereum”

Kasunod ng post ni Szilágyi, Sandeep Nailwal, co-founder ng Polygon, sinabi siya ay "hindi na manatiling tahimik."

Inamin niya na nakakaramdam siya ng moral na katapatan sa Ethereum sa loob ng maraming taon, kahit na ang Polygon ay "hindi kailanman nakakuha ng direktang suporta mula sa EF o sa Ethereum core team."

"Ang komunidad ng Ethereum sa kabuuan ay naging isang shit show sa loob ng mahabang panahon," sabi ni Nailwal. "Bakit parang bawat linggo, ang isang taong may malalaking kontribusyon sa Ethereum ay kailangang magtanong sa publiko kung ano ang ginagawa nila dito? Pumunta na lang sa sarili mong paraan."

Itinampok din ng Nailwal kung paano tumanggi ang komunidad ng Ethereum na kilalanin ang Polygon bilang bahagi ng "Layer 2" ecosystem nito — sa kabila ng teknikal at imprastraktura ng Polygon na kaugnayan sa Ethereum.

Pinagtatalunan niya iyon kung binansagan ng Polygon ang sarili bilang isang Layer 1, maaaring tumaas ang valuation nito ng "2–5x." Gayunpaman, ipinagpatuloy niya ang pag-uugnay ng Polygon sa Ethereum sa labas ng prinsipyo.

"Ang komunidad ng Ethereum ay kailangang suriing mabuti ang sarili nito - at itanong kung bakit, araw-araw, ang mga nag-aambag sa Ethereum, kahit na ang mga pangunahing tulad ni Peter Szilagyi, ay napipilitang magtanong o kahit na ikinalulungkot ang kanilang katapatan sa Ethereum," sabi niya.

Ang mga komento ni Nailwal ay sumasalamin sa lumalaking tensyon sa pagitan Ang idealistic na ugat ng Ethereum at ang mga komersyal na katotohanan ng pag-scale ng imprastraktura ng Web3.

Andre Cronje: "Sino Eksaktong Sinusuportahan ng EF?"

Lumawak pa ang debate noong Andre Cronje, co-founder ng Sonic Labs at kilala sa kanyang tungkulin sa Yearn Finance, sumali sa talakayan.

Kinuwestiyon ni Cronje ang mga priyoridad sa pagpopondo ng Ethereum Foundation:

"Habang nagtatayo sa Ethereum, nagsunog ako ng higit sa 700 ETH sa mga deployment at imprastraktura ng ETH," sabi niya. "Sinubukan kong makipag-ugnayan sa EF, walang tugon, walang BD outreach, walang grant, 0 suporta, kahit isang retweet."

Itinuro niya ang hindi pagkakapare-pareho sa pagitan ng pampublikong misyon ng Foundation na suportahan ang mga tagabuo at ang kakulangan ng direktang tulong para sa ilan sa mga pinakamalaking kontribyutor ng Ethereum.

Ang kanyang mga pananalita ay sumasalamin sa lumalagong pananaw na ang mga gawad ng Ethereum at mga pagsisikap sa pagpapaunlad ng negosyo ay pinapaboran ang mga tagaloob o mga partikular na salaysay kaysa sa teknikal na merito.

Ang pangunahing tanong ni Cronje ay:

"Ngunit kung hindi ito ang mga pangunahing tagabuo, Peter & geth, at hindi ito ang pinakamalakas na tagasuporta ng L2 (Sandeep at Polygon), saan ito pupunta?"

Sumagot si Vitalik Buterin

Sa gitna ng tumataas na tensyon, Vitalik Buterin lumakad sa para pakalmahin ang bagyo.

Pinuri niya ang Sandeep at Polygon para sa kanilang "napakahalagang papel" sa ecosystem ng Ethereum — binabanggit ang mga unang pamumuhunan ng Polygon sa teknolohiya ng ZK-EVM, ang pagho-host nito ng Polymarket, at ang pagkakawanggawa ni Sandeep CryptoRelief at Balvi.

Iniwasan ni Buterin ang direktang pagtugon sa mga akusasyon sa pamamahala ni Szilágyi ngunit kinilala ang "mahirap na pagbigkis" ng Polygon sa pagbabalanse ng teknikal na pagbabago at pagkakahanay sa Ethereum.

Binigyang-diin din niya ang pag-unlad ng zero-knowledge proof (ZK) system, na nagsasabing ang pagpapatunay ng mga gastos ay bumaba sa paligid $ 0.0001 bawat transaksyon, ginagawa itong mabubuhay para sa Layer 2 chain.

"Umaasa ako na sa ilang sandali ay makukuha na lang ng Polygon mula sa shelf ang ZK tech na ngayon ay naging napakahusay at ilapat ito sa PoS chain upang makakuha ng buong yugto 1 at mas huling yugto 2 na mga garantiya mula sa ethereum L1," sabi ni Vitalik.

Habang sinusukat at teknikal, ang tugon ni Buterin ay hindi tumugon sa pangunahing isyu ng sentralisasyon sa loob ng Ethereum Foundation — ang ugat ng mga reklamo nina Szilágyi at Cronje.

Background: Isang Magulo na Taon para sa Ethereum Foundation

Mas maaga sa taong ito, CoinDesk iniulat ang panloob na kaguluhan sa loob ng Ethereum Foundation. Sa gitna ng isang pamumuno shake-up, ibinunyag ni Buterin na ang mga malalaking pagbabago sa istruktura ay nagaganap na.

Hinarap ng Foundation ang mga akusasyon ng dalawa hindi epektibo at overreach. Ang isang iskandalo sa mga pagbabayad ng pribadong kumpanya sa mga kawani ng EF ay nagpilit sa mga bagong patakaran sa salungatan ng interes.

Si Aya Miyaguchi, ang Executive Director noon, ay binatikos din nang husto, ngunit hayagang ipinagtanggol siya ni Buterin at kinondena ang mga personal na pag-atake.

Ang mga kamakailang pakikibaka ng Ethereum ay lumampas sa pamamahala. Mga nakikipagkumpitensyang network tulad ng Solana ay nakakuha ng traksyon sa mas murang mga bayarin at mas mabilis na mga oras ng pagharang, na nakuha ang karamihan sa mga memecoin aktibidad ng pangangalakal na dating nabuhay sa Ethereum.

Nalantad ang Mga Pangunahing Isyu

Itinatampok ng panibagong kontrobersiyang ito ang malalim na mga hamon sa istruktura sa loob ng Ethereum:

• Sentralisasyon ng Pamamahala: Sa kabila ng mga pag-aangkin ng desentralisasyon, ang impluwensya sa loob ng ecosystem ay lumilitaw na puro sa paligid ng isang maliit na panloob na bilog.
• Hindi pantay na Suporta: Ang mga proyekto at developer sa labas ng gustong orbit ng EF ay nag-uulat ng kaunti o walang suporta.
• Mga Panloob na Gaps sa Kompensasyon: Sinasabi ng mga developer na napakaliit ang bayad sa panahon ng peak growth years ng Ethereum.
• Pagkabali ng Komunidad: Ang mga tagabuo tulad ni Sandeep Nailwal ay nagtatanong sa kanilang katapatan, habang ang iba, tulad ng Cronje, ay naghahanap ng pagbabago sa ibang lugar.

Konklusyon

Ang kontrobersya ng Ethereum Foundation ay nagsiwalat ng lumalawak na dibisyon sa pagitan ng orihinal na pananaw ng Ethereum at ng kasalukuyang katotohanan nito.

Ang mga kritisismo ni Szilágyi ay tumatama sa puso ng desentralisasyon. Ang mga pahayag ni Nailwal ay nagpapakita ng pagkabigo mula sa mga kasosyo sa ecosystem. Ang mga komento ni Cronje ay naglalantad ng mga bitak sa kung paano sinusuportahan ng Ethereum ang pagbabago.

Kinikilala ng depensa ni Buterin ang kanilang mga kontribusyon — ngunit tinataliwas ang pangunahing tanong ng pamamahala.

Sa ngayon, nananatiling matatag ang pangunahing teknolohiya ng Ethereum. Ngunit ang istraktura at kultura ng pamumuno nito ay nahaharap sa kanilang pinakamahirap na pagsubok.

Mga Mapagkukunan:

1. Ang post ni Péter Szilágyi sa Github: https://gist.github.com/karalabe/a2bc53436f29e0711fe680d59e180f6c

2. Vitalik Buterin X platform: https://x.com/VitalikButerin

3. Andre Cronje X platform: https://x.com/AndreCronjeTech

4. Sandeep Nailwal X platform: https://x.com/sandeepnailwal

5. Ang Vitalik Buterin ng Ethereum ay Nagpapatuloy sa Pagkakasala Sa gitna ng Major Leadership Shake-up - ulat ng CoinDesk: https://www.coindesk.com/tech/2025/01/21/ethereum-s-vitalik-buterin-goes-on-offense-amid-major-leadership-shake-up