Handa na ba ang Bitcoin para sa Banta ng Quantum?

Humigit-kumulang 6.9 milyong BTC ang nasa mga wallet na may nakalantad na mga pampublikong susi. Kabilang dito ang tinatayang 1 milyong barya na naka-link kay Satoshi Nakamoto. Kung ang mga quantum computer ay mabilis na mahinog upang mabasag ang elliptic curve cryptography, ang mga baryang iyon ay maaaring makuha. Ang komunidad ngayon ay nahaharap sa isang pagpipilian na maaaring magtakda ng susunod na dekada ng Bitcoin: protektahan ang mga baryang iyon o pabayaan ang mga ito.

Ang debate ay naging sentro ng atensyon sa ETH Denver ngayong linggo, kung saan inilahad ng mga kapwa may-akda ng BIP 360 na sina Hunter Beast at Isabel Foxen Duke ang mga pusta. Ayon sa kanilang panel, ang format ng Taproot address ng network ay naglalantad ng isang binagong pampublikong key sa chain, at hindi lamang ito ang uri na mahina.

Ano nga ba ang eksaktong nasa panganib?

Ang seguridad ng Bitcoin ay umaasa sa mga elliptic curve digital signature algorithm (ECDSA at Schnorr) upang protektahan ang mga private key. Ang mga classical computer ay mangangailangan ng bilyun-bilyong taon upang brute-force ang encryption na ito. Ang mga quantum computer na gumagamit ng Shor's algorithm ay maaaring magawa ito nang mas mabilis.

Ang mga pinakamahinang coin ay ang mga nasa legacy Pay-to-Public-Key (P2PK) addresses, kung saan ang public key ay permanenteng nakikita sa blockchain. Tinatantya ng CoinShares na humigit-kumulang 1.6 milyong BTC, humigit-kumulang 8% ng kabuuang supply, ang nasa mga mas lumang uri ng address na ito. Ngunit ang pagkakalantad ay mas lumalawak pa. Ang mga taproot address ay nagpapakita rin ng isang binagong public key, ang mga muling ginamit na address ay nagpapakita ng mga key sa mga naunang transaksyon, at sa kabuuan ay humigit-kumulang 30% ng lahat ng Bitcoin ay nasa ilalim ng mga nakalantad na public key.

Nagpahiwatig ang analyst ng Bitcoin na si Willy Woo ng isang hindi pangkaraniwang bagay noong nakaraang taon: Bumaba ang paggamit ng Taproot mula 42% ng mga transaksyon noong 2024 patungo sa 20% lamang. Nabanggit niya na ngayon lang siya nakakita ng mas bagong format ng address na nawalan ng pag-aampon noon, at idinagdag na ang Taproot ay quantum-vulnerable habang ang mga lumang format ng SegWit at Legacy ay hindi.

Gaano na kalapit ang Q-Day?

Dito nagmumula ang tunay na hindi pagkakasundo.

Naglathala ang tagapagtatag ng Capriole Fund na si Charles Edwards ng isang ulat noong Pebrero 20 na nangangatwiran na ang patas na halaga ng Bitcoin ay dapat nang bawasin ng 20% ​​upang maipakita ang panganib sa quantum. Ang kanyang modelo ay nagtatalaga ng 20% ​​na posibilidad na dumating ang Q-Day (ang sandali na maaaring mabasag ng mga quantum computer ang cryptography ng Bitcoin) pagsapit ng 2028. Kung mabigo ang network na mag-upgrade, nagbabala si Edwards na ang diskwento ay tataas sa halos 40% pagsapit ng 2027 at 60% pagsapit ng 2028.

Itinuro ni Edwards ang 2025 bilang ebidensya na pinopresyuhan na ito ng merkado. Sa kabila ng mga paborableng kondisyon pagkatapos ng paghati at pagtaas ng pandaigdigang likididad, naitala ng Bitcoin ang unang negatibong taon pagkatapos ng paghati sa kasaysayan. Iniugnay niya ang mahinang pagganap sa tinatawag niyang "Quantum Event Horizon," ang punto kung saan ang oras na kailangan para mag-upgrade ay halos tumutugma sa oras na natitira bago ang Q-Day.

Gumanti ang CoinShares ng ibang pagtatasa. Ayon sa kanilang ulat noong Pebrero, ang banta ay nasa loob pa ng 10 hanggang 20 taon, na mangangailangan ng mga quantum system na halos 100,000 beses na mas malakas kaysa sa anumang umiiral ngayon. Tinatantya nila na humigit-kumulang 10,200 BTC lamang ang maaaring makatotohanang nakawin at maibenta nang mabilis upang magdulot ng pagkagambala sa merkado. Ang natitira ay nakakalat sa mahigit 32,000 indibidwal na wallet na may average na humigit-kumulang 50 BTC bawat isa, na ginagawang hindi praktikal ang mabilis na pagsasamantala kahit na sa ilalim ng mga optimistikong pagpapalagay ng quantum.

Tuklasin ang Mga Promising Project...

Mga Promising Project...

(Advertisement)

Nagpapatuloy ang artikulo...

Kumusta naman ang AI? Ang banta sa malapit na hinaharap na walang sinuman ang nagsasalita tungkol dito

Bagama't nangunguna sa mga balita ang quantum computing, mayroong mas agarang kahinaan na nakatago sa madaling paningin: ang mahinang pagbuo ng mga susi mula sa mga unang taon ng Bitcoin.

Maraming insidente ang nagpakita na ang mga wallet na nilikha sa pagitan ng 2011 at 2015 ay minsan ay gumagamit ng mga depektibong random number generator na may mahuhulaang entropy. Ang kahinaan ng Libbitcoin Explorer, na isiniwalat noong huling bahagi ng 2025, ay naglantad ng mahigit 120,000 pribadong key ng Bitcoin dahil ang software ay nag-seed ng randomness nito gamit lamang ang oras ng system. Ang algorithm na ginamit ng Mersenne Twister-32 ay may seed space na limitado sa humigit-kumulang 4.3 bilyong posibleng halaga, na ginagawang madali ang brute-force reconstruction para sa sinumang nakakaalam kung kailan halos nalikha ang isang wallet.

Dito pumapasok ang AI. Ang modernong machine learning ay mahusay sa pagkilala ng pattern. Kayang suriin ng mga neural network ang mahihinang pseudo-random number generator, matukoy ang mga bias sa mga seed sequence, at mahulaan ang mga output nang mas mahusay kaysa sa tradisyonal na mga pamamaraan ng brute-force. Hindi tulad ng quantum computing, umiiral na ang kakayahang ito ngayon.

Ang pagnanakaw noong 2020 ng mahigit 127,000 BTC mula sa Chinese mining pool na LuBian, na nagkakahalaga ng mahigit $8 bilyon sa presyo ngayon, ay maaaring nag-ugat sa nahuhulaang mga pribadong susi. Natukoy ng tinaguriang "Blockchain Bandit" ang 732 mahihinang... Ethereum mga pribadong susi at tahimik na sumipsip ng humigit-kumulang 45,000 ETH sa paglipas ng mga taon. Ang BitcoinJS, isang malawakang ginagamit na tool sa pagbuo ng wallet, ay natuklasang nakakagawa ng mga susi na may hindi sapat na entropy, na nakakaapekto sa milyun-milyong wallet na nilikha bago ang Marso 2012.

Hindi kailangan ng AI ng milyun-milyong qubit o mga quantum state na na-correct ng error. Kailangan nito ng mga pattern, at puno na nito ang mga lumang key generator.

Ano ang BIP 360 at maaari ba nitong ayusin ito?

Ang BIP 360 ay pinagsama sa opisyal na imbakan ng Bitcoin Improvement Proposal noong Pebrero 11, 2026. Kasamang isinulat nina Hunter Beast, Ethan Heilman, at Isabel Foxen Duke, ipinakilala nito ang Pay-to-Merkle-Root (P2MR), isang bagong uri ng output na idinisenyo upang gumana tulad ng Taproot ngunit walang quantum-vulnerable key-path spend.

Sa madaling salita: inilalantad ng kasalukuyang mga Taproot address ang isang binagong public key sa chain. Inaalis nang buo ng P2MR ang exposure na iyon. Ang mga gastusin ay dapat dumaan sa isang script path at Merkle proof. Ang kapalit ay mas malalaking laki ng transaksyon, ngunit ang quantum attack surface ay lumiliit.

Hindi ang BIP 360 ang kumpletong solusyon. Ito ay isang pundasyon para sa mga soft fork sa hinaharap na magpapakilala ng mga aktwal na post-quantum signature scheme tulad ng ML-DSA (Dilithium) o SLH-DSA (SPHINCS+). Walang awtomatikong magbabago. Kakailanganin ng mga gumagamit na kusang ilipat ang kanilang mga barya sa bagong format ng address sa paglipas ng panahon.

Ang problema ng pag-freeze o pagnakaw

Ang pinakamahirap na tanong ay kung ano ang nangyayari sa mga baryang hindi gumagalaw.

May ilang panukala na nagmumungkahi ng pag-freeze ng lahat ng P2PK address at mga coin ni Satoshi pagkatapos ng isang takdang deadline. Ang iba naman ay nangangatwiran na ang pag-freeze ng mga coin ay lumalabag sa mga pangunahing karapatan sa ari-arian ng Bitcoin at mga pangako ng immutability. Sinabi ni Foxen Duke sa ETH Denver na ang pagkakaroon ng pinagkasunduan tungkol sa pag-freeze ng mga panukala ay magiging "isang napakahirap at mapaghamong problemang pampulitika na lutasin." Nagbabala siya na kung ang quantum capability ay dumating bago ang pinagkasunduan sa migrasyon, ang mga kahihinatnan para sa network ay magiging malubha.

Mas matigas ang paninindigan ni Edwards, na nangangatwiran na dapat lumipat ang lahat ng barya sa mga quantum-resistant address pagsapit ng 2028, kung saan susunugin ang mga hindi pa naililipat na barya. Lubos na ibinasura ng strategy chairman na si Michael Saylor ang pagkaapurahan, na sinabing ang banta ng quantum ay 10 hanggang 20 taon pa bago ang maturity at ang Bitcoin ay mag-a-upgrade na lamang pagdating ng panahon. Dahil dito, mas malapit siya kina CoinShares at Adam Back, na tinawag ang banta na "mga dekada pa," kaysa kay Edwards, na nakikitang tumatakbo na ang oras. Walang kampo ang nakakuha ng suporta ng mayorya, at ang konserbatibong pamamahala ng Bitcoin ay nagpapahirap na ituloy ang mabilis na pagbabago sa protocol.

Saan kaya ito iiwan ng mga may hawak ng Bitcoin?

Ang praktikal na pag-unawa ay diretso.

• Kung ang iyong mga barya ay nasa modernong P2PKH o P2WPKH (SegWit) na mga address at hindi mo pa nagagamit muli ang mga address, hindi makikita ang iyong public key hangga't hindi ka gumagastos. Nasa mas ligtas na kategorya ka sa ngayon.
• Kung mayroon kang mga barya sa mga P2PK o Taproot address, o kung ginawa mo ang iyong wallet gamit ang lumang software mula 2011 hanggang 2015, mas mataas ang iyong exposure.
• Ang paglipat ng mga pondo sa mas bagong uri ng address ay may bayad sa transaksyon ngunit inaalis ang panganib ng pangmatagalang pagkakalantad.

Ang balangkas ng CNSA 2.0 ng US National Security Agency ay nananawagan na para sa mga sistemang ligtas sa quantum pagsapit ng 2030. Plano ng NIST na unti-unting alisin ang elliptic curve cryptography sa mga pederal na sistema pagsapit ng kalagitnaan ng dekada 2030. Bitcoin hindi gumagana sa vacuum.

Tatlong taon man o dalawampung taon bago ang Q-Day, ngayon na ang panahon ng paghahanda. At habang inaabangan ng lahat ang mga tagumpay sa quantum, ang pagkilala sa pattern na pinapagana ng AI ay pinuputol na ang mga pinakamatanda at pinakamahinang wallet ng Bitcoin.

Pinagmumulan:

• I-decrypt Saklaw ng panel ng ETH Denver ng mga kapwa may-akda ng BIP 360 tungkol sa mga panganib sa quantum at mga nakalantad na pampublikong susi
• Mga Puhunan ng Capriole Ulat sa pananaliksik ni Charles Edwards tungkol sa Quantum Discount Factor at modelo ng probabilidad ng Q-Day ng Bitcoin
• CoinShares Buong ulat ng pananaliksik na nangangatwiran na ang banta ng quantum ay 10-20 taon pa ang layo na may limitadong epekto sa merkado
• Bitcoin Magazine Pag-uulat tungkol sa pagsasanib ng BIP 360 sa opisyal na imbakan ng BIP noong Pebrero 11, 2026
• CoinDesk Pagsusuri ng mga posisyon ng developer at ang papel ng BIP 360 sa kahandaan sa quantum
• Cointelegraph Saklaw ng datos ng pagbaba ng paggamit ng Taproot ni Willy Woo at ang panukala sa huling araw ng paglipat ni Charles Edwards
• Balita sa DL Pag-uulat sa posisyon ni Saylor na ang quantum computing ay 10-20 taon mula sa pagbabanta sa Bitcoin
• Tangem Blog Malalimang pagsusuri ng mga kahinaan ng mahihinang random number generator sa mga naunang Bitcoin wallet
• Balita sa Bitcoin at Ethereum Pag-uulat tungkol sa pagsisiwalat ng kahinaan ng Libbitcoin Explorer PRNG
• BIP360.org Opisyal na espesipikasyon at teknikal na dokumentasyon ng BIP 360 mula sa mga kapwa may-akda ng panukala