Pi Network vs Core DAO vs Ice Blockchain: Consensus Mechanisms and Security

Ang mga mekanismo ng pinagkasunduan ay mahalaga para sa teknolohiya ng blockchain. Tinitiyak nila na ang isang network ng mga kalahok ay maaaring sumang-ayon at mapatunayan ang mga transaksyon, na humahantong sa pagpapanatili ng mga blockchain network' seguridad, integridad, at kahusayan. 

Ang pinakasikat at malawak na kinikilalang mga mekanismo ay Bitcoin's Proof of Work (PoW) at Ethereum's Proof of Stake (PoS). Gayunpaman, ang mga umuusbong na protocol tulad ng Pi Network, Core DAO, at Network ng Yelo ay nagpatibay ng mga natatanging diskarte upang matugunan ang ilang mga isyu, kabilang ang kahusayan sa enerhiya, at pagiging kasama. 

Habang ginagamit ng Ice Network ang pamilyar na network ng PoS, ang iba pang dalawang blockchain platform ay gumagamit ng mga natatanging diskarte upang hubugin ang seguridad at functionality ng network. Sinasaliksik ng artikulong ito ang mga mekanismo ng pinagkasunduan ng tatlong network na ito at kung paano sila umaangkop sa industriya ng blockchain. 

Pag-unawa sa Consensus Mechanisms

Tulad ng ipinaliwanag kanina, ang mekanismo ng pinagkasunduan ay ang bloke ng gusali ng anumang blockchain. Nagbibigay-daan ito sa mga kalahok, na tinutukoy bilang mga node, na sama-samang magpasya sa estado ng ipinamahagi na ledger. Ang prosesong ito ay nag-aambag sa seguridad ng blockchain at nagpapatunay ng mga transaksyon. 

Ang mga tradisyunal na mekanismo tulad ng PoW ay gumagamit ng mga node upang malutas ang mga high-end na puzzle na kumukonsumo ng malaking enerhiya. Sa kabilang banda, inililipat ng PoS ang pagtuon sa pagmamay-ari ng token, na makabuluhang binabawasan ang mga pangangailangan sa enerhiya, kahit na may ilang mga kakulangan. Sa pag-iisip na ito, ang pagkakaiba-iba sa mga disenyo ng pinagkasunduan ng blockchain protocol ay sumasalamin sa kanilang iba't ibang layunin. Ang mga layuning ito ay sumasaklaw mula sa mass adoption hanggang sa environmental stability, at higit pa.

Suriin natin ang mahahalagang detalye tungkol sa kanilang mga mekanismo at kung paano nila tinutugunan ang mga hamon na kinakaharap sa desentralisadong pamamahala sa network. 

Tuklasin ang Mga Promising Project...

Mga Promising Project...

(Advertisement)

Nagpapatuloy ang artikulo...

Pi Network at ang Stellar Consensus Protocol

Pi Network gumagamit ng Stellar Consensus Protocol (SCP). Ang mekanismong ito ay isang adaptasyon ng Federated Byzantine Agreement (FBA) na unang binuo ni David Mazieres, isang Propesor sa Stanford University. Gumagamit ang SCP ng federated na modelo kung saan ang mga node ay bumubuo ng mga ugnayang nakabatay sa tiwala upang magkasundo. Nag-aalok ito ng ibang diskarte sa PoW at PoS, na umaasa sa computational power at token stake ayon sa pagkakabanggit upang maabot ang consensus. Sa system na ito, pipili ang bawat node ng isang set ng mga pinagkakatiwalaang peer (Quorom Slice). Ang isang kasunduan ay nagaganap kapag ang magkakapatong na mga hiwa ng Quorom ay nakahanay sa buong network. 

Gumagana ang SCP nang walang pagmimina ng enerhiya ng PoW, na ginagawa itong isang mahusay na alternatibo na angkop para sa malakihang pag-aampon. Sa pamamagitan nito, mabilis na napapatunayan ang mga transaksyon at epektibong nasusukat ang system habang lumalaki ang network, kung mananatiling matatag ang mga relasyon sa tiwala. Nangangahulugan ito na ang seguridad ng SCP ay nakasalalay sa integridad ng mga network ng tiwala. Hangga't ang isang sapat na bilang ng mga node ay tapat at ang kanilang mga hiwa ng korum ay nagsalubong, ang system ay maaaring labanan ang mga pag-atake at mapanatili ang kasunduan. 

Ang opsyon ng SCP ay sumasalamin sa focus at accessibility at sustainability ng mining blockchain. Tinitiyak ng mekanismo na magagamit ng mga user ang kanilang mga mobile device upang makilahok sa ecosystem nito, na iniiwasan ang pangangailangan para sa pagmimina na may malaking mapagkukunan. 

Ice Open Network at Proof of Stake

Ice Open Network Ginagamit ng (ION) ang Proof of Stake (PoS) consensus mechanism na malawakang ginagamit na alternatibo sa sikat na Proof of Work (PoW) na nagbibigay-priyoridad sa energy efficiency. Sa mekanismong ito, ang responsibilidad ng pagmumungkahi at pagpapatunay ng mga bagong block ay ibinibigay sa mga node batay sa dami ng mga token na hawak nila. Ang isa pang criterion ay ang bilang ng mga token na handa nilang "i-stake" bilang collateral. 

Sa esensya, kung mas maraming ICE token ang stake ng isang user, mas malaki ang kanilang pagkakataong mapili para ma-validate ang mga transaksyon at makakuha ng mga reward. Sa sandaling iminungkahi ang isang bloke, ibe-verify ito ng ibang mga node, at maaabot ang pinagkasunduan kung sumasang-ayon ang karamihan.

Tulad ng consensus model ng Pi Network, inaalis din ng system na ito ang pangangailangan para sa pagmimina na masinsinan sa enerhiya, na tinitiyak na ang imprastraktura ng ICE Network ay napapanatiling. Ang staking ay nagbibigay ng insentibo sa pakikilahok at iniuugnay ang seguridad ng network sa mga pang-ekonomiyang interes ng mga may hawak ng token. Ang mga may higit na nakataya ay mas malamang na kumilos nang may malisya dahil nanganganib silang mawala ang kanilang collateral.

Core DAO at ang Satoshi Plus Mechanism

Core DAO ipinakilala ang mekanismo ng Satoshi Plus consensus, isang hybrid na modelo na pinagsasama ang mga elemento ng Delegated Proof of Work (DPoW), Delegated Proof of Stake (DPoS), at Non-Custodial Bitcoin Staking. Ayon sa nito dokumentasyon, ang diskarte na ito ay naglalayong gamitin ang naitatag na imprastraktura ng pagmimina ng Bitcoin habang isinasama ang flexibility ng mga smart contract at staking. Dagdag pa, lumilikha ito ng tulay sa pagitan ng seguridad ng Bitcoin at mga modernong kakayahan sa blockchain.

Sa Satoshi Plus, lumalahok ang mga minero ng Bitcoin sa pamamagitan ng DPoW sa pamamagitan ng pagdidirekta sa kanilang hash power upang ma-secure ang Core blockchain, na nakakakuha ng mga reward nang walang karagdagang gastos sa enerhiya na lampas sa kanilang mga kasalukuyang operasyon. Kasabay nito, pinapayagan ng DPoS ang mga may hawak ng token na italaga ang kanilang mga stake sa mga validator na gumagawa ng mga block, na nagpapahusay sa scalability sa pamamagitan ng paglilimita sa bilang ng mga aktibong kalahok. 

Ang Non-Custodial Bitcoin Staking ay higit na nag-uugnay sa system sa Bitcoin, na nagbibigay-daan sa mga may hawak ng BTC na i-stake ang kanilang mga asset sa Core nang hindi binibitawan ang kontrol, na nag-a-align ng mga insentibo sa parehong ecosystem.

Nag-aalok ang multi-layered na disenyo na ito ng matatag na seguridad sa pamamagitan ng pagsasama-sama ng battle-tested na PoW ng Bitcoin sa kahusayan ng staking at delegation. Nagbibigay ang mga minero ng pundasyon ng proteksyon, habang ang mga validator at staker ay nag-aambag sa pamamahala at pagproseso ng transaksyon. 

Paghahambing ng Seguridad at Trade-Off

Ang bawat isa sa mga mekanismong pinagkasunduan ay nagpapakita ng mga natatanging priyoridad;

Ang SCP ng Pi Network ay inuuna ang kahusayan sa enerhiya at scalability, umaasa sa isang modelong nakabatay sa tiwala na nababagay sa layunin nito ng mass adoption. Gayunpaman, maaari itong humarap sa mga hamon sa pagpapanatili ng katatagan habang lumalaki ang network. Network ng YeloNag-aalok ang PoS ng isang tapat, eco-friendly na alternatibo, na sinisiguro ang network sa pamamagitan ng mga pang-ekonomiyang insentibo, kahit na nanganganib ito sa sentralisasyon kung ang pamamahagi ng token ay nagiging hindi pantay. Pinagsasama ng Satoshi Plus ng Core DAO ang seguridad ng Bitcoin sa flexibility ng staking, na lumilikha ng hybrid system na parehong makabago at masalimuot, na may seguridad na nakatali sa interplay ng mga bahagi nito.

Mula sa isang pananaw sa seguridad, lahat ng tatlong sistema ay naglalayong maiwasan ang mga pag-atake, ngunit ang kanilang mga kahinaan ay naiiba. Ang mga trust network ng SCP ay maaaring pinagsamantalahan ng mga pinag-ugnay na masamang aktor, ang PoS ay maaaring masira kung ang karamihan sa mga staked na token ay kinokontrol nang malisyoso, at dapat tiyakin ng Satoshi Plus ang tuluy-tuloy na pagsasama ng mga hybrid na elemento nito upang maiwasan ang mga kahinaan. Nag-iiba din ang scalability—Ang SCP at Satoshi Plus ay idinisenyo upang mahawakan ang paglago, habang ang kahusayan ng PoS ay nakasalalay sa laki ng network at dynamics ng partisipasyon.

Habang umuunlad ang mga network na ito, huhubog ng kanilang mga mekanismo ng pinagkasunduan ang kanilang kakayahang makatiis sa mga pag-atake, mabisang sukat, at makaakit ng mas maraming user. Bagama't walang isang mekanismo ang likas na nakahihigit, ang kanilang mga pagkakaiba ay binibigyang-diin ang patuloy na pag-eeksperimento na nagtutulak sa cryptocurrency na pasulong.