Sinisikap ng US SEC na Baligtarin ang Pagpapabor sa Ripple sa Kaso ng XRP

Sa nagaganap ligal na labanan sa pagitan ng U.Ang Securities and Exchange Commission (SEC) ng Estados Unidos at ang Ripple Labs, ang SEC ay mayroon nagsampa ng apela upang hamunin ang isang desisyon noong Hulyo 2023. Kapansin-pansin na noong Hulyo 2023, pinasiyahan ni Judge Analisa Torres na ang direktang pagbebenta ng Ripple sa mga namumuhunan sa institusyon ay lumabag sa mga batas ng securities, ngunit hindi ang mga programmatic na benta at pamamahagi nito.

Ang kamakailang apela ay nakatuon sa kung ang mga benta ng Ripple ng XRP sa mga retail investor ay kwalipikado bilang mga hindi rehistradong transaksyon sa seguridad sa ilalim ng pederal na batas. Ang kasong ito ay may malaking implikasyon para sa industriya ng cryptocurrency, lalo na tungkol sa kung paano XRP ay inuri at kung maaari ba itong ituring na isang seguridad.

Hinahamon ng SEC ang Pasya ng Korte ng Distrito

Pormal na inihain ang apela ng SEC noong Miyerkules ng gabi at kinuwestiyon ang desisyon ng korte ng distrito, na bahagyang pumabor sa Ripple. Nagpasya ang korte na ang mga benta ng Ripple ng XRP sa mga retail investor, na isinagawa sa pamamagitan ng mga cryptocurrency exchange, ay hindi kwalipikado bilang paglabag sa mga pederal na batas sa seguridad. Hindi sumasang-ayon ang SEC sa desisyong ito, lalo na ang konklusyon ng korte na ang mga transaksyon sa mga crypto exchange ay hindi nakamit ang Howey Test—ang legal na pamantayan na ginagamit upang matukoy kung ang isang asset ay kwalipikado bilang isang seguridad.

Sa apela nito, ikinakatuwiran ng SEC na ang mga aktibidad na pang-promosyon ng Ripple ay lumikha ng makatwirang inaasahan sa kita sa mga mamumuhunan, kaya't naging XRP sa isang kontrata sa pamumuhunan sa ilalim ng Howey Test. Itinuturo ng SEC na ang mga estratehiya sa marketing ng Ripple, na kinabibilangan ng outreach sa social media at iba pang mga platform, ay nagbigay sa mga retail investor ng paniniwala na maaari silang kumita mula sa paghawak XRP, kahit paano pa man naibenta ang token.

Pagtuon ng SEC sa Mga Pagsusumikap na Pang-promosyon ng Ripple

Ang isang mahalagang bahagi ng argumento ng SEC ay nakasalalay sa mga pagsisikap ng Ripple sa promosyon. Iginiit ng ahensya na ang mga aktibidad ng Ripple ay idinisenyo upang mapataas ang demand para sa XRP at lumikha ng persepsyon ng halaga sa parehong mga institutional at retail investor. Ayon sa SEC, ang marketing ng Ripple ay nakabuo ng mga inaasahan na XRP tataas ang halaga, kaya gagana ito na parang isang seguridad.

Hinahamon din ng apela ng SEC ang pagbubukod ng korte ng distrito sa XRP ipinamamahagi sa mga transaksyong hindi cash, tulad ng kompensasyon ng empleyado at mga insentibo sa negosyo, mula sa mga batas sa seguridad. Ikinakatuwiran ng SEC na ang mga ganitong uri ng transaksyon ay nakakatugon sa pamantayan ng "pamumuhunan ng pera" na nakabalangkas sa balangkas ng Howey, ibig sabihin ay dapat itong ituring bilang bahagi ng isang kontrata sa pamumuhunan.

Ang Pagtatalo sa "Mga Kontrata sa Pamumuhunan"

Ang puso ng kasong ito ay kung ang mga benta ng Ripple ng XRP sa mga retail investor at sa pamamagitan ng iba't ibang transaksyong hindi cash ay dapat uriin bilang mga kontrata sa pamumuhunan. Ikinakatuwiran ng SEC na lahat ng XRP Ang mga transaksyon, kahit paano o kanino man ito ibinebenta, ay kwalipikado bilang mga seguridad sa ilalim ng Howey Test. Sa kabilang banda, pinaninindigan ng Ripple na XRP ay isang digital na pera, hindi isang seguridad, at ang mga benta ay hindi dapat sumailalim sa mga batas sa seguridad.

 

Tuklasin ang Mga Promising Project...

Mga Promising Project...

(Advertisement)

Nagpapatuloy ang artikulo...

Nauna nang itinuro ng Ripple ang desisyon ng korte ng distrito, na nagpasiya na ang mga programatikong benta ng XRP sa mga palitan ay hindi nakakatugon sa pamantayan para sa isang kontrata ng pamumuhunan. Hindi sumasang-ayon ang SEC, na iginiit na ang pagkakakilanlan ng nagbebenta o ang paraan ng pagbebenta ay hindi mahalaga. Binibigyang-diin nito na ang mga inaasahan sa kita ay hinihimok ng mga aksyon ng Ripple, hindi ang daluyan kung saan naganap ang mga benta.

Ang Mas Malapad na Layunin at Potensyal na Resulta ng SEC

Layunin ng apela ng SEC na baligtarin ang pinal na hatol ng hukuman ng distrito na pumabor sa Ripple, na naglalayong itatag na ang lahat ng benta ng XRP, kabilang ang mga para sa mga retail investor, ay mga hindi rehistradong handog na seguridad. Kung magtagumpay ang SEC sa apela na ito, babalik ang kaso sa hukuman ng distrito para sa karagdagang mga paglilitis, kung saan magpapasya ang isang hukom kung anong mga aksyon ang gagawin laban sa Ripple at kung ang mga ehekutibo ng Ripple ay mananagot sa paglabag sa mga batas sa seguridad.

Bukod pa rito, ipinahiwatig ng SEC na naghahanap ito ng "mga karagdagang remedyo," na maaaring may kasamang mas mataas na mga parusa para sa Ripple at sa mga executive nito kung napatunayang nagkasala ng paglabag sa mga batas ng federal securities.

Tumugon si Ripple: Isang "Rehash of Failed Argument"

Ang Punong Legal na Opisyal ng Ripple na si Stuart Alderoty, ay ibinasura ang apela ng SEC bilang isang "rehash ng mga bigong argumento." Sa isang X post, pinuna ni Alderoty ang paninindigan ng SEC, na nagmumungkahi na mawawalan ng momentum ang kaso ng ahensya sa ilalim ng bagong administrasyon ng SEC. 

“Tulad ng inaasahan, ang apela ng SEC ay isang pag-uulit ng mga nabigo nang argumento – at malamang na iwanan na ng susunod na administrasyon,” sabi ni Alderoty. “Tutugon kami nang pormal sa takdang panahon. Sa ngayon, alamin ito: ang kaso ng SEC ay m ingay. Darating ang isang bagong panahon ng regulasyon na pabor sa inobasyon, at ang Ripple ay umuunlad.

Nanatiling pare-pareho ang depensa ni Ripple sa buong kasong ito: XRP ay hindi isang seguridad. Ang argumento ni Ripple ay na XRP ay isang digital na pera, katulad ng Bitcoin or Ethereum, at dapat ituring na ganoon.