Bakit Mahalaga ang Unang Closed-Door Crypto Meeting ng mga Demokratiko sa Senado para sa Patakaran sa Digital Asset ng US

Sa Pebrero 4, 2026, gaganapin ng mga Demokratiko sa Senado ang kanilang unang closed-door meeting sa antas ng mga miyembro na eksklusibong nakatuon sa istruktura ng merkado ng cryptocurrency. Ang talakayan ay nakasentro sa kung paano dapat i-regulate ng Estados Unidos ang mga digital asset, kabilang ang mga cryptocurrency, stablecoin, at mga produktong tokenized.

Ang pagpupulong ay kasunod ng mga taon ng natigil na batas, mga hindi pagkakaunawaan sa ahensya, at pagkakabaha-bahagi sa politika kung paano dapat uriin at i-regulate ang mga digital asset. Bagama't ang mga Republikano ang nagtulak sa pinakabagong batas sa crypto, ang mga Demokratiko naman ay madalas na tumututol tungkol sa proteksyon ng mga mamimili, katatagan sa pananalapi, at mga panganib ng iligal na pananalapi.

Ang panloob na caucus na ito ay hudyat ng pagbabago sa proseso. Sa halip na tugunan ang patakaran sa crypto sa pamamagitan ng mga pampublikong pagdinig o pagpapatupad ng mga regulasyon, pribado itong tinatalakay ng mga senador na Demokratiko. Ang pagbabagong iyon lamang ay may mga implikasyon sa kung paano maaaring pangasiwaan ng Kongreso ang batas sa digital asset sa 2026.

Isang Pira-pirasong Pamamaraan ng US sa Regulasyon ng Crypto

Cryptocurrencies tulad ng Bitcoin at Ethereum malawakang ginamit noong dekada 2010. Ang kanilang paglago ay nalampasan ang pagbuo ng isang malinaw na legal na balangkas ng US. Ang pangangasiwa ay umasa sa mga aksyon sa pagpapatupad ng Mga mahalagang papel at Exchange Commission at ang Commodity Futures Trading Commission, sa halip na komprehensibong batas.

Nagtalo ang SEC na maraming token ang kwalipikado bilang mga seguridad sa ilalim ng umiiral na batas. Pinananatili ng CFTC ang awtoridad sa mga kalakal tulad ng Bitcoin. Ang kawalan ng mga hangganang itinatakda ng batas sa pagitan ng mga ahensya ay humantong sa mga legal na hindi pagkakaunawaan, hindi pare-parehong mga pamantayan sa pagsunod, at kawalan ng katiyakan para sa mga kalahok sa merkado.

Ilang kumpanya ng crypto ang lumipat ng operasyon sa labas ng Estados Unidos, dahil sa kalabuan ng regulasyon. Nagbabala ang mga grupo sa industriya na ang kawalan ng malinaw na mga patakaran ay naglilimita sa pamumuhunan at pag-unlad ng bansa.

Pagdududa ng mga Demokratiko sa mga Digital Asset

Maraming mga mambabatas na Demokratiko ang maingat na lumalapit sa crypto. Si Elizabeth Warren ay isa sa mga pinakamatinding kritiko, na nangangatwiran na ang mga pamilihan ng crypto ay naglalantad sa mga mamimili sa pandaraya, nagbibigay-daan sa ilegal na pananalapi, at nagpapatakbo sa labas ng mga karaniwang pananggalang sa pagbabangko.

Noong panahon ng administrasyong Biden, kabilang sa mga prayoridad ng mga Demokratiko ang katatagan sa pananalapi, pagpapatupad ng mga parusa, at mga epekto sa klima. Ang paggamit ng enerhiya sa pagmimina ng Bitcoin ay naging madalas na punto ng kritisismo. Ang mga stablecoin, na karaniwang naka-peg sa dolyar ng US, ay inihambing sa mga produktong deposito na walang regulasyon.

Ang mga pananaw na ito ay naglagay sa mga Demokratiko sa magkasalungat na pananaw ng mga Republikano, na naglarawan sa crypto bilang isang isyu ng inobasyon sa pananalapi. Ang pagkakahati ay nagpabagal sa pag-usad ng batas na nilayon upang linawin ang awtoridad sa regulasyon at istruktura ng merkado.

Tuklasin ang Mga Promising Project...

Mga Promising Project...

(Advertisement)

Nagpapatuloy ang artikulo...

FIT21, CLARITY, at Gridlock sa Lehislatura

Noong 2024, ipinasa ng Kamara ang Batas sa Inobasyon sa Pananalapi at Teknolohiya para sa Ika-21 Siglo (FIT21) na may suporta ng dalawang partido. Nilalayon ng panukalang batas na tukuyin kung kailan ituturing ang isang digital asset bilang isang seguridad o isang kalakal.

Sa Senado, ang mga kaugnay na panukala tulad ng Naantala ang CLARITY ActNilalayon ng panukalang batas na linawin ang hurisdiksyon sa pagitan ng SEC at CFTC, magtakda ng mga pamantayan sa pagsisiwalat para sa mga nag-isyu ng token, at magtatag ng mga patakaran para sa mga platform ng pangangalakal.

Nagpahayag ng mga pagtutol ang mga senador na Demokratiko sa ilang elemento. Kabilang dito ang mga limitasyon sa mga tuntunin sa etika para sa mga pampublikong opisyal, mga kontrol sa mga ani ng stablecoin, at mga pananggalang laban sa manipulasyon sa merkado. Bilang resulta, ipinagpaliban ang mga markup ng komite noong huling bahagi ng 2025.

Ang Pagpupulong na Sarado ang Pintuan noong Pebrero 2026

Ang pulong noong Pebrero 4 ang unang pagkakataon na nagpulong nang pribado ang mga Demokratiko sa Senado upang talakayin ang istruktura ng merkado ng crypto bilang isang caucus. Ang sesyon ay unang iniulat ni Eleanor Terrett.

Ang tiyempo ay kasunod ng isang pagpupulong na pinangunahan ng White House sa pagitan ng mga ehekutibo ng pagbabangko at mga kumpanya ng crypto na nabigong umabot sa pinagkasunduan. Inilarawan ng isang kalahok ang talakayan bilang pinangungunahan ng mga interes ng institusyon, na may limitadong representasyon para sa mga gumagamit ng tingian.

Sinusuri na ngayon ng mga Demokratiko ang CLARITY Act, ang Digital Commodity Infrastructure Act na isinulong ng Senate Agriculture Committee, at ang mga panukala sa stablecoin na isinasaalang-alang sa magkabilang kapulungan.

Kabilang sa mga pangunahing isyu kung paano inuuri ang mga token, kung ang ilang memecoin ay dapat sumailalim sa mga patakaran ng kalakal, at kung paano dapat regulahin ang mga nag-isyu ng stablecoin.

Klasipikasyon ng Token at mga Hangganan ng Regulasyon

Isa sa mga pangunahing tanong ay kung paano binibigyang kahulugan ang mga digital token sa ilalim ng batas ng US. Ang mga kasalukuyang panukala ay nagpapakita ng pagkakaiba sa pagitan ng mga kontrata ng pamumuhunan at mga desentralisadong asset batay sa kapanahunan ng network at kontrol ng issuer.

Sa ilalim ng balangkas na ito, ang ilang memecoin at utility token ay ituturing na mga kalakal kapag natugunan na nila ang mga pamantayan ng desentralisasyon. Ang pangangasiwa ay ililipat sa CFTC.

Naghangad ang mga Demokratiko ng mas mahigpit na mga kahulugan upang maiwasan ang mga issuer sa pag-iwas sa mga patakaran sa seguridad sa pamamagitan ng mga teknikal na pag-aangkin. Ang closed-door meeting ay nagbibigay-daan sa mga senador na ihambing ang mga posisyon nang walang pampublikong presyon.

Mga Stablecoin at Mga Restriksyon sa Yield

Stablecoins kumakatawan sa isang merkado na may humigit-kumulang $150 bilyon. Malawakang ginagamit ang mga ito para sa pangangalakal, pagbabayad, at desentralisadong aktibidad sa pananalapi.

Ikinakatuwiran ng mga bangko na ang pagpapahintulot sa mga nag-isyu ng stablecoin na mag-alok ng ani ay lumilikha ng kompetisyon sa mga deposito na walang katumbas na regulasyon. Kinontra naman ng mga kumpanya ng crypto na ang mga stablecoin ay gumagana sa mga pampublikong blockchain na may real-time na transparency.

Kinukuwestiyon ng mga demokratikong mambabatas kung dapat bang limitahan o sumailalim sa pangangasiwa na parang pagbabangko ang mga stablecoin na may ani. Ang isyung ito ay nananatiling isa sa pinakamalaking balakid sa isang kasunduan ng dalawang partido.

Presyon sa Halalan at Kontekstong Pampulitika

Ang pagpupulong ay magaganap wala pang isang taon bago ang halalan sa kalagitnaan ng termino sa Nobyembre 2026. Anumang batas sa crypto ay mangangailangan ng 60 boto sa Senado, ibig sabihin ay kinakailangan ang suporta ng mga Demokratiko.

Ang mga komite sa aksyong pampulitika na nakatuon sa crypto ay gumastos ng mahigit $100 milyon noong siklo ng halalan sa 2024. Maraming mambabatas mula sa mga estadong sagana sa teknolohiya ang nahaharap ngayon sa presyon mula sa mga nasasakupan upang suportahan ang mas malinaw na mga patakaran.

Sa pamamagitan ng pagpupulong sa loob ng kumpanya, maaaring hinahangad ng mga Demokratiko na pag-isahin ang kanilang pamamaraan bago magpatuloy ang negosasyon sa mga Republikano.

Ang Kahulugan Nito para sa mga Pamilihan at Kompetisyon ng US

Ang malinaw na mga pederal na patakaran ay maaaring makabawas sa pag-asa sa mga aksyon sa pagpapatupad at mga desisyon ng korte. Ikinatwiran ng mga kalahok sa merkado na ang mga nahuhulaang pamantayan ay susuporta sa pagsunod at pamamahala ng panganib.

Ang ibang mga rehiyon ay umusad na. Ang balangkas ng Markets in Crypto-Assets ng European Union ay nagbibigay ng mga patakaran sa paglilisensya at mga proteksyon ng mamimili. Ang mga hurisdiksyon sa Asya ay nagpaunlad din ng mga rehimen ng digital asset.

Ang mga pagpipilian sa patakaran ng US ay nakakaimpluwensya sa mga pandaigdigang pamantayan. Ang isang tinukoy na balangkas ay maaaring sumuporta sa mga legal na aktibidad habang pinapalakas ang pangangasiwa sa ilegal na paggamit.

Proteksyon ng Consumer at Integridad sa Market

Ang pagbagsak ng mga pangunahing kumpanya ng crypto nitong mga nakaraang taon ay nagbigay-diin sa mga kakulangan sa kustodiya, pagsisiwalat, at pamamahala. Binigyang-diin ng mga Demokratiko ang pangangailangan para sa mga proteksyon na naglalayong sa mga gumagamit ng tingian.

Ang closed-door meeting ay nag-aalok ng pagkakataon upang masuri kung ang mga umiiral na panukala ay tumutugon sa mga pamantayan sa kustodiya, mga pagsisiwalat ng reserba, at mga kontrol sa conflict-of-interest.

Ang pagbabalanse ng impluwensya ng institusyon sa mga pananggalang sa tingian ay nananatiling isang pangunahing pag-aalala para sa mga mambabatas na Demokratiko.

Ano ang susunod?

Kung mababawasan ng mga talakayan ang mga panloob na pagkakahati-hati, maaaring magpatuloy ang mga pagtaas sa presyo ng Senate Banking Committee pagsapit ng Marso 2026. Susundan ito ng pagsasaalang-alang ng mga miyembro kung magkakasundo ang mga lider.

Babantayan ng mga tagamasid ang mga pahayag mula sa mga mambabatas na sangkot sa mga negosasyon, kabilang si Cory Booker, na lumahok sa mga pag-uusap sa pagitan ng dalawang partido tungkol sa crypto.

Ang hindi pag-ayon ng mga posisyon ay maaaring makapagpaantala ng batas hanggang sa matapos ang siklo ng halalan.

Konklusyon

Ang closed-door meeting sa Pebrero 2026 ay hindi magbabago sa batas ng crypto ng US nang mag-isa. Binabago nito kung paano nilalapitan ng mga Demokratiko sa Senado ang isyu. Sa unang pagkakataon, tinutugunan ng partido ang istruktura ng merkado ng digital asset sa pamamagitan ng mga panloob na talakayan sa patakaran sa halip na sa pamamagitan ng reaktibong oposisyon.

Mahalaga ang prosesong iyan. Ang kalinawan ng mga regulasyon ay nakasalalay sa pinagkasunduan ng mga ahensya at partido. Bagong batas man o patuloy na pagkaantala ang resulta, ang pagpupulong ay sumasalamin sa isang pagbabago patungo sa nakabalangkas na pakikipag-ugnayan sa isang merkado na matagal nang tumatakbo nang walang malinaw na balangkas ng batas.

Pinagmumulan:

• CoingeekMga Hadlang sa Istruktura ng Pamilihan ng US
• CryptoRankPlano ng mga Demokratiko sa Senado ang Isang Closed-Door Meeting Tungkol sa Istruktura ng Pamilihan ng Crypto ng US
• X Post: SCOOPLET ni Eleanor Terrett