Inatake ni Vitalik Buterin ang mga L1 Pagkatapos ng mga L2: Paliwanag ng Kanyang Argumento

Vitalik Buterin, Co-founder ng Ethereum, nagdulot ng panibagong debate tungkol sa blockchain scaling matapos mag-post ng serye ng mga komento sa X noong unang bahagi ng Pebrero 2026. Binalangkas ng mga headline ang talakayan bilang isang pag-atake sa mga Layer-2 network at alternatibong Layer-1 na mga blockchain. 

Tumugon si Buterin sa pagbabago sa Mapmap ng pag-scale ng EthereumAng base layer ng Ethereum ngayon ay nagpoproseso ng mga transaksyon sa mababang bayarin, na may karagdagang pagtaas sa limitasyon ng gas na pinaplano para sa 2026. Kasabay nito, maraming sistema ng Layer 2 ang nahihirapang maabot ang mas malalim na desentralisasyon. Ang kanyang argumento ay nakatuon sa kung ang mga umiiral na naratibo tungkol sa mga L2 at mga bagong L1 ay naaayon pa rin sa kasalukuyang teknikal na realidad.

Bakit Hindi Na Kasya ang Orihinal na L2 Vision

Noong Pebrero 3, 2026, sinabi ni Buterin na ang orihinal na ideya ng mga L2 bilang "mga branded shard" ay hindi na totoo. Ipinapalagay ng modelong iyon na ang L1 ay mananatiling mahal at masalimuot. Sa kasalukuyan, ang Ethereum L1 ay nagbibigay ng malaking espasyo sa bloke sa mababang halaga, na binabawasan ang pangangailangan para sa mga L2 na gumana lamang bilang mga tool sa pag-scale.

Itinuro rin niya ang mabagal na pag-unlad patungo sa ganap na rollup decentralization. Maraming L2 ang umaasa pa rin sa mga centralized sequencer o multisig bridge. Ang ilan ay maaaring hindi kailanman umabot sa "Stage 2" decentralization dahil sa mga limitasyon sa regulasyon o mga kinakailangan sa negosyo. Kung ang isang L2 ay kumokonekta sa Ethereum sa pamamagitan lamang ng isang multisig bridge, ayon kay Buterin, hindi nito minana ang seguridad ng Ethereum at hindi dapat angkinin na sinusukat nito ang Ethereum.

Isang Ibang Papel para sa mga L2

Sa halip na tanggihan ang mga L2, binalangkas ni Buterin ang isang mas makitid na kahulugan ng kung ano ang kwalipikado bilang isang Ethereum-aligned rollup. Ang mga L2 na humahawak ng ETH o mga asset na inisyu ng Ethereum ay dapat matugunan ang kahit man lang "Stage 1" rollup security. Higit pa riyan, sinabi niya na dapat bigyang-katwiran ng mga L2 ang kanilang pag-iral sa pamamagitan ng espesyalisasyon.

Kabilang sa mga halimbawang inilista niya ang mga sistemang nagpapanatili ng privacy gamit ang mga zero-knowledge proof, pagpapatupad na partikular sa app para sa DeFi o mga laro, mga ultra-low-latency na kapaligiran, at mga non-EVM virtual machine. Nagpanukala rin siya ng isang native rollup precompile sa Ethereum L1 upang beripikahin ang mga ZK-EVM proof, na nagbibigay-daan sa mas mahigpit na interoperability at composability.

Pagsunod: Pagpuna sa mga Kadena ng Copy-Paste

Pinalawak ng isang follow-up noong Pebrero 5 ang kritisismo. Inihambing ni Buterin ang paglulunsad ng isa pa EVM kadena na may optimistikong tulay sa paulit-ulit na pagsasanga ng umiiral na kodigo ng pamamahala. Inilarawan niya ang parehong mga naka-bridge na kadena ng EVM at mga standalone na EVM L1 bilang mga hindi produktibong kopya na walang gaanong teknikal na halagang naidaragdag.

Aniya, ang Ethereum L1 ay nagsusuplay na ng malaking espasyo para sa mga bloke ng EVM. Bagama't kinikilala niya ang mga limitasyon para sa mga workload tulad ng AI, ikinatwiran niya na karamihan sa mga aplikasyon ay hindi nangangailangan ng mga bagong general-purpose L1.

"Dapat Tumugma ang Vibes sa Substansya"

Ang pangunahing tema sa parehong post ay ang katapatan tungkol sa pagkakahanay ng Ethereum. Ang mga sistemang lubos na umaasa sa Ethereum, tulad ng mga app chain kung saan ang mga account, pag-isyu, o settlement ay nakasalalay sa L1, ay maaaring makatuwirang magpakita ng kanilang mga sarili bilang mga aplikasyon ng Ethereum.

Ang ibang mga sistema, tulad ng mga institutional chain na naglalathala ng mga Merkle roots at STARK proofs para sa algorithmic transparency, ay hindi dapat mag-angkin na sila ay Ethereum. Ang kanilang halaga ay nakasalalay sa napapatunayang pagpapatupad, hindi sa walang tiwala na neutralidad. Sinabi ni Buterin na ang parehong modelo ay balido, sa kondisyon na ang mga pampublikong pahayag ay sumasalamin sa aktwal na teknikal na pagdepende.

Tuklasin ang Mga Promising Project...

Mga Promising Project...

(Advertisement)

Nagpapatuloy ang artikulo...

Konklusyon

Binabalangkas ng mga komento ni Buterin ang isang mas makitid na kahulugan ng pagkakahanay ng Ethereum. Inaasahang maghahatid ang mga L2 ng mga konkretong garantiya sa seguridad o mag-aalok ng mga natatanging teknikal na tungkulin. Hinahamon ang mga bagong L1 na ipaliwanag kung bakit sila umiiral. 

Ang argumento ay sumasalamin sa kasalukuyang estado ng Ethereum: isang base layer na sumusukat, at isang ecosystem na ngayon ay nangangailangan ng mas malinaw na mga teknikal na hangganan kaysa sa mas malawak na mga slogan.

Source:

X PostAng pahayag ni Vitalik kasunod ng mga reaksyon sa sinabi niya tungkol sa mga L2